Nun, in was bitteschön waren die Gegenreaktionen hier im Forum bisher auch nur ein Stück besser oder sachlicher...?
Das waren sie sehr wohl : niemand hat hier zu Gewalt (Verzeihung, Fr. Neubauer nennt es "zivilen Ungehorsam", der "legitim" ist) aufgerufen oder angedroht oder Fahrräder angebrannt - Autos brannten sehr wohl schon.
Wer hier noch ernsthaft bezweifeln will, daß der Klimawandel real und eine große Bedrohung in globaler Dimension ist, denkt jenseits aller Realitäten.
Soso.
Ist das so ?
Vielleicht einfach mal andere Medien als öffentlich-rechtliche konsumieren - weil : da könnte man vllt. wirklich informiert werden ?
Und das wissenschaftlich belegt ... natürlich nur, wenn man das auch will.
Aber an der Klimahysterie verdienen mittlerweile viel zu viele Menschen bzw. bauen ihre Existenzberechtigung darauf auf, von daher kann man gar nicht mehr zurück.
ich freue mich sehr darüber eine stark engagierte junge Generation zu erleben, die für ihre Überzeugungen auch wieder auf die Straße geht und für gute Ziele kämpft. Es geht um nichts weniger, als um unser aller Zukunft
Nun, ich nicht.
Im Gegenteil - vor dieser ideologisch aufgeheizten Jugend graut mir : "Hüpfen gegen Kohle", "Wir sind mehr" in Chemnitz, Grölemeyers "Arena-Tour" Wien, "Wald retten - Kohle stoppen - Hambi bleibt!" ... die Kette vor den Ideologie-Karren gespannter (und damit mißbrauchter) Kinder und Jugendlicher ließe sich noch erheblich fortsetzen.
Der Klimawandel wurde schon höchst prominent populärwissenschaftlich vom ehemaligen Vizepräsident Al Gore vor 13 Jahren weltweit vorgestellt.
Und vor noch viel längerer Zeit wurde er schon höchst populärwissenschaftlich widerlegt.
Bevor man sich auf Al Gore beruft, sollte man sich mit dieser Person und seinen Handlungen auseinandersetzen, ein besseres Beispiel für "Wasser predigen und Wein saufen" gibt es nämlich fast nicht