Neues Waldgesetz und Veröffentlichen von Routen

Derzeit ist ein neues Bundeswaldgesetz in Arbeit, hier der Referentenentwurf vom November letzten Jahres:

https://www.forstpraxis.de/sites/forstpraxis.de/files/2024-01/BWaldG%20Entwurf%202023_11_09.pdf

Interessant für uns ist ggf. der neue § 33 (Anlage und Markierung von Wegen und Routen im Wald). Demnach bedürfe zukünftig das erstmalige Veröffentlichen (Anzeigen digital angelegter Routen oder Trails) "der Zustimmung des Waldbesitzenden und der Genehmigung der zuständigen Behörde", so § 33 Abs. 3 BWaldG_neu (S. 34 und 149). Diese "Besucherlenkung ist ein wichtiges Instrument, um den Wald, seine Schutzgüter und Ökosystemleistungen vor erheblichen Beeinträchtigungen sowie um berechtigte Anliegen der Waldbesitzenden zu schützen".

Zitat von bospre2

Der Paragraph wurde nicht vollständig zitiert. Er heisst im Original:

Das erstmalige digitale Anzeigen oder digitale Ausweisen von noch nicht vorhandenen Pfaden sowie von Wildwechseln, Fußpfaden, Rückegassen oder Fahrspuren als virtuelle Routen oder Trails durch bislang weglose Flächen im Wald bedarf ...

Das entscheidende ist doch hier "von nicht vorhandenen Pfaden".

Man darf also nicht einfach _neue_ Trampelpfade anlegen und dann auch noch veröffentlichen.

Nein, ich habe das m.E. entscheidende Wört "oder" im Zitat hervorvorgehoben. Das Wort folgt noch mehrmals und steht für Alternativen. Mithin steht dort: "Das erstmalige digitale Anzeigen (...) bedarf der Zustimmung des Waldbesitzenden und der Genehmigung der zuständigen Behörde". Meine Auffassung wird gestützt durch die Erläuterung zum genannten Paragrafen auf S. 148f.:

"Seit einigen Jahren kommen verstärkt auch digitale Routen- und Tourenempfehlungen hinzu. Alle diese Markierungen und Empfehlungen führen zu einer verstärkten Frequentierung dieser Wege und Routen bzw. zu einem erhöhten Aufkommen von Waldbesuchenden. (...) Im Ergebnis werden derart ausgewiesene und markierte Wege und Routen im Wald stärker von Waldbesuchenden frequentiert als andere Waldwege. Allerdings erfolgt das Markieren von Wegen und Routen im Wald (...) oftmals bei digital angelegten Routen oder Trails, durch Waldbesuchende selbst. (...) § 33 schließt diese Regelungslücke durch eine bundeseinheitliche Regelung, die der Besucherlenkung [durch Erlaubnis und Genehnigung; Maxxe] einen rechtlichen Rahmen gibt."

Es geht mitnichten um "einfach _neue_ Trampelpfade anlegen". Es hat schon seinen Sinn, daß sich die Erläuterung fast nur um das "Anzeigen", sprich die "Besucherlenkung" dreht. Spannend wird es schon, vor einer banalen Veröffentlichung herauszufindenden, ob man der Erste ist und dann den Waldbesitzer und die zuständige Behörde zu finden und von denen die jeweilige Erlaubnis zu erhalten.

Kurz: Es wird keine neuen (legalen) Veröffentlichungen mehr geben. Kann man gut oder schlecht finden.

Zitat von wickie

Macht doch einfach die Schranken zu, auch wenn jemand noch im Wald ist. Wer dort was zu schaffen hat, hat auch einen Schlüssel.

Ja, aber es geht auch um Wanderer, da hülfe nur ein großer Zaun.

Zitat von Auerhahn

Diese Form von Tourismus braucht man nicht - insbesondere, wenn das nahe Gebüsch dann zur Toilette wird. Aber da würde dann ja auch § 80 oder § 81 in Verbindung mit §20 Abs.3 künftig greifen: Es ist verboten, Substanzen in den Waldboden einzubringen

Guter Hinweis: Die Waldstreifen in der Nähe von Autobahnraststätten sehen nicht selten furchtbar aus.

Aber auch hier mein Hinweis auf die Erläuterungen, auf S. 123 steht explizit: "Dieses Verbot umfasst insbesondere das Auf- oder Einbringen von Bioabfällen (siehe Bioabfallverordnung), (...)". Hier heißt es: "Bioabfall ist nach § 2 Nr. 1 BioAbfV aber nur Abfall tierischer oder pflanzlicher Herkunft. Abfälle menschlicher Herkunft sind nicht erfasst".

Boha, ein zukünftiger Tummelplatz für Juristen, hier um das Wort "insbesondere"

ja.